Zu den Entscheidungsnormen bei Aussage gegen Aussage

 Taschenbuch
Sofort lieferbar | Lieferzeit:3-5 Tage I
ISBN-13:
9783631721308
Einband:
Taschenbuch
Erscheinungsdatum:
19.04.2017
Seiten:
260
Autor:
Eliane Haustein
Gewicht:
340 g
Format:
208x149x21 mm
Serie:
5920, Europäische Hochschulschriften (Reihe 02): Rechtswissenschaft / Law / Droit
Sprache:
Deutsch
Beschreibung:

Notwendigkeit intersubjektiv begründeter Regeln über den rechtsgenügenden Beweis - Die Verfahrenssituation Aussage gegen Aussage - Aussagepsychologische Begutachtung durch einen Sachverständigen - Polygraphentest - «Corroboration»-Regel
Der rechtsgenügende Beweis wirft seit jeher eine zentrale Frage im Strafverfahren auf: Unter welchen Bedingungen ist der Beweis der schuldhaften Tatbegehung als erbracht anzusehen? Die Autorin widmet sich diesem Thema, indem sie am Beispiel der Aussage-gegen-Aussage-Fälle Entscheidungsnormen entwickelt und diese zur Diskussion stellt. Sie berücksichtigt aussagepsychologische Grundsätze und lehnt Sachverständigengutachten als alleinige Grundlage für Entscheidungsnormen ab. Anhand der «Corroboration»-Regel des schottischen und U.S.-amerikanischen Strafverfahrensrechts untersucht sie, ob eine Verurteilung das Vorliegen mindestens eines zusätzlichen bestätigenden Beweismittels erfordert oder bereits in einer glaubhaften Zeugenaussage eine tragfähige Verurteilungsgrundlage zu sehen ist.